Pool da Copa: ‘É mentira que James jogou lesionado’

O verdadeiro escândalo é que James havia se machucado e isso não aconteceu. É mentira que eles fizeram James jogar lesionado: uma mentira.

Da fadiga muscular ao edema mínimo e do mínimo de edema à microrratura fibrilar, isto é, rasgar ou rasgar. O tema da segunda lesão de James Rodriguez na Copa do Mundo e que o impediu de jogar o jogo contra a Inglaterra nas oitavas, por meio do diagnóstico revelado na declaração oficial da Federação Colombiana de Futebol emitido em Kazan.

Repito isso: o assunto está na informação oficial.

A estratégia de não revelar fraquezas ou pontos fortes do adversário aparecer - no poker diz blefar - é uma parte natural do jogo. Bill Shankly, gerente de Liverpool, lendário brilhante britânico dos anos 60, iria enfrentar o Milan e perguntou sobre a formação que: "Eu não vou revelar um segredo como esse. Se fosse por mim tentaria que o Milan não descobrisse nem na hora da partida! ", Respondeu.

Insisto: o problema não é tentar esconder se James poderia jogar. O problema agora é sobre as instruções que o médico da equipe Carlos Ulloa deu, que justifica o que aparentemente é um diagnóstico errado da sua parte. Ulloa diz que o edema e o microroture são tecnicamente e a longo prazo o mesmo, mas um dito em palavras menores e o outro com traumatismo.

Mas o edema é edema e a micro-ruptura é micro-ruptura. Em princípio, no primeiro há apenas inflamação e no outro há quebra, ainda que mínima, das fibras musculares.

O médico se volta para jogar sua credibilidade pública no diagnóstico, como havia acontecido algumas vezes, inclusive com o próprio James, como está escrito no comunicado oficial.

Se que algo tinha nessa declaração como: "James foi submetido a estudos que revelaram um mal menor, baixa gravidade, sendo tratado para recuperação e possível participação no jogo contra a Inglaterra", em seguida, ir e vir. Não há erro nem mentira em um documento oficial.

Todos em Kazan, Tatarstan, Moscou, toda a Rússia, todos no planeta sabiam, começando com a mesmíssima Inglaterra, que James não iria jogar. Pekerman queria esconder a situação até o último minuto. Chame de edema, chame de microrrotura, chame de lágrima ou chame de lágrima, James não ia jogar e ele não brincou. O verdadeiro escândalo seria se James tivesse jogado lesionado, o que não aconteceu.

O caso de James na Copa do Mundo é resumido em tempo hábil:

1. Não foi possível iniciar a partida contra o Japão, porque ele foi recentemente recuperado de uma fadiga muscular na perna esquerda e por isso não foi titular. Estave no gramado nos últimos 36 minutos desse jogo. Ele estava saudável, se não estivesse saudável, ele não jogaria nem por um segundo.

2. Ele jogou contra o jogo inteiro contra a Polônia e foi a figura do jogo, o jogador da equipe nacional que mais correu. Obviamente, ele estava muito saudável.

3: No começoup do jogo contra o Senegal, ele sentiu um novo e diferente desconforto, mesmo na outra perna. Agora estava no músculo da perna direita. Durou 30 minutos no campo até ser substituído.

4. Agora, se lesionado, seja por edema ou lágrima, ele não jogou contra a Inglaterra.

5. A equipe técnica tentou não divulgar informações de saúde de James ao seu rival para manter a expectativa e que, na estratégia esportiva, faz parte do jogo.

6. A declaração oficial da Federação foi infeliz e o médico Ulloa fez um diagnóstico errado.

Esses são os fatos de uma dor nas pernas que parece um erro.

* O Pool da Copa é a união de grandes veículos de comunicação do mundo para um esforço de troca de informações. O objetivo é manter seus leitores por dentro do que acontece com as seleções de outros países, porém, com uma visão local.