Escrito por Lance!
De forma discreta e com apenas duas checagens, o VAR (árbitro de vídeo, do inglês) fez sua estreia no futebol brasileiro nesta quarta-feira. A tecnologia entrou em ação nas quartas de final da Copa do Brasil, nos jogos entre Santos x Cruzeiro e Corinthians x Chapecoense. Os árbitros dessas partidas receberam informações via ponto eletrônico, mas optaram em não ver o replay e deixar o jogo seguir.
Na Vila Belmiro, a jogada que contou com o auxílio do VAR aconteceu aos 11 minutos do segundo tempo. Após cruzamento, Gabigol simulou uma carga de Lucas Romero e caiu dentro da pequena área. O jogo seguiu rolando por 15 segundos, até o momento em que a bola saiu para lateral e o árbitro Wilton Pereira Sampaio aproveitou para ouvir o que os assistentes de vídeo estavam falando em seu ponto eletrônico. Após 27 segundos, o juiz foi informado que nada aconteceu e deu continuidade a partida.
Já em Itaquera, os árbitros de video também tiveram pouco trabalho e fizeram o uso do recurso tenológico apenas uma vez. O lance aconteceu aos 36 minutos do segundo tempo, quando os jogadores da Chapecoense reclamaram de um suposto toque de mão de Romero dentro da área. Wagner do Nascimento Magalhães deixou a bola rolar, mas logo recebeu informações via ponto eletrônico. Após 52 segundos de paralisação, o VAR não constatou irregularidades, e o jogo continuou.
Vale ressaltar que a equipe de arbitragem tinha à disposição entre 14 e 16 câmeras para alguma consulta. A CBF planeja usar o VAR até a final da Copa do Brasil, possivelmente um teste antes de uma provável implementação no Brasileirão. Palmeiras e Bahia se enfrentarão nesta quinta-feira, às 19h45, na Arena Fonte Nova e será mais uma partida que contará com o árbitro de vídeo.
Por conta de ser algo inovador no futebol nacional, o LANCE! conversou com ex-árbitros de futebol para saber os erros e acertos desse primeiro dia de uso do recurso. Confira abaixo as declarações.
Sálvio Spínola, ex-árbitro de futebol e comentarista de arbitragem.
"Vejo o VAR como solução para erros grandes, chamo de erro de 'elefante' e não para erros pequenos, que chamo de erro de 'formiga'. Nos jogos de ontem não vi a necessidade da interferência e nem de parar o jogo. Olha o que prega o VAR: Mínima interferência e máximo beneficio. Quanto a parte tecnológica, câmeras, ainda tenho algumas dúvidas. Utiliza-se as câmeras da transmissão? São todas? E se o VAR não tiver uma tomada e o transmissão mostrar o erro? Vamos aguardar. Para completar, a diferença com a FIFA e ligas é que lá eles geram as imagens, aqui não é a CBF e sim uma emissora".
Jose Roberto Wright, ex-árbitro de futebol
"O trabalho realizado para ajudar na elaboração do VAR foi de ótima qualidade, e olha que foram jogos difíceis e empolgantes. Os lances que poderiam gerar dúvidas para os componentes da arbitragem foram corretos, e a equipe da tecnologia agiu muito bem nessas partidas. A primeira impressão é muito boa".
Márcio Rezende de Freitas, ex-árbitro de futebol
"Sou totalmente favorável à utilização do VAR, que veio para ficar. As demandas serão melhoradas com a prática e o tempo. Sempre respeitando a autoridade do árbitro, óbvio. Nas partidas de ontem, a tecnologia agiu de forma correta e até o momento não tem o que criticar. Estava na hora do futebol brasileiro se modernizar".
Confira também a repercussão nas redes sociais sobre a utilização da tecnologia nos jogos desta quarta-feira.