Presidente do Fluminense critica postura do Vasco pelo Maracanã: ‘Destruiu o gramado’
Mário Bittencourt afirma que o Cruz-Maltino quer jogar no estádio apenas quando o jogo dá lucro, sem respeitar o calendário estabelecido pela gestão
Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, fez duras críticas ao Vasco sobre o Maracanã. O dirigente argumentou que o Cruz-Maltino só quer jogar no estádio em jogos que dão lucro, desrespeitando os critérios técnicos para a manutenção do gramado.
- A gente investe no estádio, joga no estádio com chuva, com sol, jogos do campeonato estadual no meio de semana, que são deficitários. A gente passa por todas as dificuldades para manter o estádio. Mas quando você acha que é um jogo "maracanizável", você vai lá, entra na Justiça e exerce o direito de jogar. Mas o jogo que você acha que não vai ter lucro, você joga em São Januário - afirmou Mário em entrevista ao Seleção SporTV. O mandatário completou:
+ Maracanã: Flamengo e Fluminense reforçam pedido de extinção do mandado de segurança do Vasco
- O que eu estou dizendo se comprova essa semana. O Vasco entrou com a liminar, jogou contra o Palmeiras, destruiu o gramado, mas na próxima segunda-feira contra o Bahia ele informa para a CBF que quer mandar o jogo em São Januário. Porque um jogo segunda-feira à noite teoricamente de menor público, não é "maracanizável". Ele joga no Maracanã quando acha que é "maracanizável" e, quando que não é, ele joga no estádio dele.
+ Assine o Star+ por apenas R$32,90 por mês e acompanhe o Fluzão na Libertadores quando e onde quiser!
Por fim, Mário Bittencourt ainda alfinetou o Vasco e relembrou que o Cruz-Maltino havia recusado o Maracanã no passado.
+ Veja a tabela do Campeonato Brasileiro após duas rodadas
- O que não pode acontecer é em um ano, depois de gerir o estádio por muitos anos, Flamengo e Fluminense disputando por quatro anos a final do estadual, estejam disputando o topo do Campeonato Brasileiro, estejam disputando a Copa Libertadores todos os anos, estejam nas fases finais da Copa do Brasil todos os anos, sejam os gestores do estádio, terem investido R$ 100 milhões e terem que jogar em um campo destroçado durante a semana, porque uma decisão judicial, uma liminar, coloca um clube para jogar, que há 10 anos atrás não queria o Maracanã. Mas era outro presidente, outra diretoria? Ok. Não nos importa isso. O que nos importa é o que falou naquele momento a instituição - finalizou.
ENTENDA MAIS SOBRE O CASO
Flamengo, Fluminense e Vasco da Gama vêm travando batalha intensa nos bastidores pela licitação do Maracanã. O clube de São Januário entende que pode participar da concessão do estádio e já apresentou diversos projetos para tal, mas encontra resistência da dupla Fla-Flu. As outras duas equipes estão fechadas entre si e querem a manutenção do processo.
No entanto, ainda em março, o edital do processo de licitação foi suspenso por tempo indeterminado, já que contava com alguns erros na formatação. Desde então, o Vasco da Gama tem lançado críticas ao Governo do Estado e quer que a questão seja julgada o mais rápido possível. Por enquanto, Flamengo e Fluminense seguem como administradores por meio de TPU.
E é justamente o Termo de Permissão de Uso que protagonizou a última batalha entre as equipes. O último termo se encerra nesta semana e, com o mandado de segurança, o Vasco da Gama pretendia anular a renovação automática, com intuito de acelerar o processo de licitação. No entanto, ao que tudo indica, a tentativa será frustrada.
