André Rizek questiona VAR, Felipe Neto discorda e jornalista esclarece: ‘Não quero que acabe’
O gol anulado no fim do jogo entre City e Tottenham, pela Liga dos Campeões, fez falta para o time de Guardiola e acendeu uma polêmica envolvendo André Rizek e Felipe Neto.
O gol anulado no fim do jogo entre Manchester City e Tottenham, pela Liga dos Campeões fez falta para o time de Guardiola que acabou sendo eliminado da competição. Além disso, acendeu uma polêmica envolvendo André Rizek e Felipe Neto. O apresentador do Sportv escreveu um artigo com a manchete 'Fora, VAR'. Segundo ele, o árbitro de vídeo tira um pouco da graça do jogo.
- Nunca achei que fosse dizer isso. Espero mudar de opinião amanhã, de novo. Mas decidi, hoje, que odeio o VAR. Que saudade de poder gritar gol (ou “merda”) quando a bola bate na rede. Depois eu vejo se não tava impedido, ou foi com a mão. O mais importante, mesmo, era gritar gol.
Nunca achei que fosse dizer isso. Espero mudar de opinião amanhã, de novo. Mas decidi, hoje, que odeio o VAR. Que saudade de poder gritar gol (ou “merda”) quando a bola bate na rede. Depois eu vejo se não tava impedido, ou foi com a mão. O mais importante, mesmo, era gritar gol.
— André Rizek (@andrizek) 17 de abril de 2019
E retuitou, em seguida, uma opinião do apresentador Alex Escobra, complementando que tem saudade dos erros dos árbitros e o debate gerado com isso posteriormente.
- Depois de hoje, só uma coisa sensata a dizer: “Fora, VAR. Queremos o juiz ladrão de volta!” Que saudade do juiz errando e a gente só vendo depois...
Depois de hoje, só uma coisa sensata a dizer: “Fora, VAR. Queremos o juiz ladrão de volta!” Que saudade do juiz errando e a gente só vendo depois... https://t.co/Q4vI0BoHrn
— André Rizek (@andrizek) 17 de abril de 2019
A opinião gerou repercussão e foi respondida pelo empresário e youtuber Felipe Neto. Segundo ele, a decepção pelo gol anulado pelo VAR não anula o fato de que é melhor assim, já que o gol teria sido 'ilegal'.
- Desculpem, amigos, mas não acredito que estou vendo dois profissionais do mundo esportivo dizendo que é melhor termos injustiças cometidas por erros só para poder preservar a emoção de um gol ilegal. Um grito não vale o trabalho do ano inteiro de um clube eliminado indevidamente - afirmou Neto.
Na edição desta quinta-feira do 'Seleção Sportv', Rizek usou uns minutos para explicar sua opinião e afirmou que o título 'Fora, VAR!', de um artigo publicado por ele, foi escolhido para incentivar as pessoas a clicarem e lerem sua opinião e que não torce para que o árbitro de vídeo acabe.
- Publiquei um artigo hoje: 'Fora, VAR!'. O título é chamativo para clicarem. Clicarem e lerem do começo ao fim. Não estou pedindo que termine o VAR. Apenas questiono se o uso vai beneficiar o futebol. É uma dúvida que confesso que achei que nunca teria", disse o apresentador - comentou.
