Escrito por Lance!
Na análise de André Rizek, o gol mal anulado do Vasco da Gama, na derrota para o Palmeiras, deveria ter sido pauta na coletiva pós-jogo do técnico Abel Ferreira no último domingo (27). Isso porque, após diversas reclamações e insinuações por parte da comissão técnica alviverde contra a arbitragem brasileira, o jornalista mostrou-se curioso sobre a postura do português em um cenário contrário.
- Se eu estivesse na sala das entrevistas (pós-jogo), eu teria feito a seguinte pergunta respeitosamente: "Boa noite, Abel! O seu auxiliar, João Martins, foi suspenso por dizer que o sistema impede o título do Palmeiras neste ano. Hoje, cabe algum comentário sobre arbitragem? De forma unânime, um gol do Vasco foi anulado de forma equivocada". Só para saber a opinião dele, o que ele pensa de arbitragem quando o time dele vê um adversário fazer um gol legítimo e que é anulado -, disse Rizek.
+ Clube do vinho? Abel Braga DETONA jornalista em entrevista exclusiva para o Lance! Assista!
A reclamação cruzmaltina é sobre o gol anulado de Paulinho, quando a partida ainda estava 0 a 0. O meia do Vasco soltou uma bomba e acertou o chute de fora da área para abrir o placar no Allianz Parque, mas o VAR anulou o tento após revisar a posição de Vegetti no início da jogada. A insatisfação vem da continuidade do lance e o início de uma nova jogada, conforme explicou o especialista em arbitragem PC Oliveira.
- A bola é cruzada da esquerda, o Vegetti estava em posição de impedimento e cabeceia, o Murilo tem uma ação que é para salvar o gol, mas depois da ação do Murilo repare como o Richard Ríos tirou essa bola de dentro da área. A ação do Murilo não caracteriza uma nova jogada, mas o Richard Ríos tem a posse da bola, controle do movimento, não dá para considerar como desvio. A partir desse momento que ele afastou essa bola deu início a uma nova jogada. Tudo que aconteceu antes, o impedimento de Vegetti, deve ser desconsiderado -, analisou.