‘Caso Soteldo’ em Santos x Vasco: ex-árbitros explicam o que é considerado conduta antidesportiva
Meia-atacante do Peixe provocou e subiu na bola durante confronto
A 'subida' na bola de Soteldo durante a vitória do Santos sobre o Vasco rendeu polêmicas. Além de gerar confusão entre os jogadores, a dúvida se o ato é considerado conduta antidesportiva ou não tomou conta dos debates. Se sim, o lance seria passível de cartão amarelo.
+ Garanta a sua vaga no curso que formou craques como Pet, Dante e Léo Moura! Cupom: LANCE1000
+Garanta a gelada da Libertadores! Aposte R$50 e ganhe R$280 com Fluminense e Palmeiras
O árbitro Anderson Daronco advertiu o meia-atacante, mas a justificativa também gerou conflito. Isso porque o juiz escreveu na súmula da partida que o amarelo foi apresentado pois Soteldo "discutiu com seu adversário com a bola fora de jogo", configurando atitude antidesportiva. O Peixe discorda da interpretação e tenta reverter a punição, que gerou suspensão do venezuelano por acúmulo de cartões.
Em entrevista ao Lance!, Leonardo Gaciba — ex-chefe da comissão de arbitragem da CBF e atualmente comentarista da ESPN — explicou que a atitude de Soteldo configura desrespeito ao jogo por ter única e exclusivamente a provocação como objetivo final. O profissional também ressaltou que a punição imediata evitaria confusões e as expulsões de Lucas Lima, Rodrigo Fernández e Medel.
- A atitude de Soteldo claramente se enquadra em conduta antidesportiva. Aliás, caso o árbitro tivesse velocidade de reação, poderia apitar e marcar tiro livre indireto contra o jogador, apresentando cartão amarelo a ele. Não tenho dúvidas que esta conduta evitaria todos os outros cartões vermelhos do jogo - comentou.
Sálvio Espinola, que apitou Copa América, Libertadores e diversas partidas importantes, concorda com a análise de Gaciba. Ele fez questão de diferenciar a jogada de Soteldo no jogo entre Santos e Vasco de outras demonstrações de habilidade.
- Desrespeito ao jogo, aos adversários, ao futebol, são punidos como conduta antidesportiva pelas regras do futebol. Lógico que o drible, a bicicleta, a jogada do Garricha, o 'foquinha', é tudo legal, por serem ações com objetivo do gol. Se o objetivo é o gol, legal. Se for debochar, é conduta antidesportiva. Futebol é profissional, alto nível - disse.
A ex-árbitra, pós-graduada em jornalismo esportivo e comentarista da ESPN, Renata Ruel, explicou o espírito da regra. Ela ressaltou que a responsabilidade de tomar as decisões é do árbitro do jogo, que é orientado a interpretar e definir os próximos passos em lances como o de Soteldo. A profissional também destacou um tópico configurado como conduta antidesportiva segundo as regras: o ato de "mostrar desrespeito ao futebol".
- Essa parte da regra é extremamente ampla, interpretativa e entra também nas orientações que os árbitros recebem, por exemplo, sem considerar a questão tática da infração. Nem todo segurar é para cartão amarelo, mas aquele acintoso no qual o jogador só quer parar a jogada entra nessa parte. Nem toda mão na bola é para cartão, mas aquela que mostra desrespeito ao jogo é, entre outras atitudes, uma que pode entrar nessa parte da regra. A provocação entra aí também, não está explícita, mas está dentro das orientações que os árbitros recebem para encaixar nessa parte - afirmou.
SUSPENSÃO
Daronco não necessariamente apresentou o amarelo para Soteldo pela subida na bola, mas o jogador acumulou três cartões e está fora do clássico contra o Palmeiras, no domingo (1). O jogo acontecerá na Arena Barueri, às 16h.
