Brasília recebe Seleção olímpica que fala de tudo, menos política. Por quê?

Enquanto profissionais de diversos segmentos se posicionam sobre o momento do país, jogadores de futebol (não só os da Seleção) ficam calados. LANCE! aponta motivos

Escrito por

Do papo de elevador aos textos no Facebook, dos bares aos grupos de WhatsApp, a política entrou na pauta de assuntos do brasileiro nos últimos tempos. A crise econômica e política do país e o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff fizeram também com que diversas personalidades se posicionassem. Atores, músicos, escritores e atletas de diferentes modalidades tomaram lado e expuseram publicamente as suas opiniões. Mas há ainda uma categoria que segue à margem deste debate: a dos jogadores de futebol.

Epicentro do furacão que vive o país e fervendo às vésperas da votação final do processo de impeachment, a cidade de Brasília hospeda até a próxima segunda-feira uma Seleção olímpica que segue o padrão “boleiro”. Craques e jovens menos badalados falam de quase tudo abertamente, menos política.

Isto, entretanto, não é exclusividade deste grupo. Na verdade, na história do futebol brasileiro as manifestações políticas são raras exceções, como explica Denaldo Alchorne de Souza, membro do Núcleo Interdisciplinar de Pesquisas sobre Futebol e Modalidades Lúdicas (Ludens) da Universidade de São Paulo.

– Isso vem desde a profissionalização, nos anos 30. Nos anos 1970 e 80 foi diferente, havia jogadores mais engajados, casos famosos como Afonsinho e Reinaldo, a Democracia Corintiana, o Zico como presidente do Sindicato de Atletas do Rio... Foram exceções. Ali o futebol dialogava mais com a sociedade. O Bom Senso, mais recentemente, também foi uma exceção, mas teve outra dinâmica, não era liderado pelos craques do país, nem avançou em algumas pautas e reivindicações  – diz o historiador, que também lembra que raramente a mídia esportiva aborta temas políticos em entrevistas e tem parte da "culpa".

Mas, afinal, por que os atletas não acompanham o restante da sociedade ou mesmo outras celebridades? Há muitas respostas, que vão desde a falta de informação à atuação de empresários e assessores.

"É como se o jogador vivesse em uma redoma de vidro, que não precisasse participar com o restante da sociedade"

– Quase sempre houve paternalismo em relação aos jogadores, primeiro com dirigentes, depois com empresários, que tomam a frente da carreira do jogador e ditam regras. É como se o jogador vivesse em uma redoma de vidro, que não precisasse participar com o restante da sociedade – analisa Denaldo.

O dinheiro também fala mais alto, como explica Eduardo Musa, dono da agência Bravo Sports e ex-gestor da imagem de Neymar (confira entrevista completa abaixo):

– O jogador pensa: “o que vou ganhar com isso? Muda contrato, meu salário? Para que eu vou me expôr?” 

De fato, é possível que eles ganhem pouco participando do debate político, mas certamente todos perdemos.

O jogador pensa: “O que eu vou ganhar com isso? Mudará contrato, meu salário? Para que vou me expôr?”

- Micale pensa além

Se Neymar, capitão e camisa 10 da Seleção, argumenta que seu papel é cumprido dentro de campo (embora faça a ressalva de que cobra e exerça sue papel de cidadão fora dos gramados), o técnico da equipe, Rogério Micale, parece pensar um pouco diferente, como mostrou em entrevista na última semana.

Ele citou casos de corrupção no país e falou em usar a Olimpíada para mostrar à sociedade ser possível vencer com “trabalho honesto e entrega, sem individualidades e sem olhar para o próprio umbigo”.

Dialogar mais com as demandas e pautas da sociedade é mais comum entre treinadores do que jogadores, mas Micale surpreendeu pelo tom e franqueza de suas falas. Recentemente, em entrevista à “Folha de S. Paulo”, o treinador disse ser contra a realização da Olimpíada no Rio.

– Pai de família no hospital, um monte de gente morrendo, gente desempregada. E gastar não sei quantos bilhões... – argumentou.

- Bate-bola com Eduardo Musa, ex-gestor da imagem de Neymar e dono da agência Bravo Sports:

Por que os jogadores pouco participam do debate político aqui?
Acho que isso acontece devido a uma série de fatores. Vivemos em um país em que a faixa etária da maioria dos jogadores é menos politizada, é um problema do Brasil, não só do futebol. Mas tem a questão cultural, é claro, aquela história de que o jogador é feito para jogar, torcida para torcer, diretor para mandar. Frase batida no meio. Mas os atletas se acostumaram com isso, e realmente não são politizados.

"Em resumo, não é feito porque não interessa a ninguém, ao clube, ao empresário..."

Por que isso não é trabalhado?
Vamos falar de uma forma geral, sem detalhar casos, ok? Em resumo, não é feito porque não interessa a ninguém, ao clube, ao empresário... Não é que proíbem ou não querem que aconteça. Mas interessa falar grego? É a mesma coisa . Entendem os moleques como: tem que jogar futebol e ponto.

Esse interesse que você fala é somente financeiro, correto?
Sim, estou dizendo como é, não como acho que poderia ou deveria ser. Só que o entorno do moleque também entende dessa forma. Não podemos ser hipócritas e esquecer que a maioria joga para mudar a vida da família, estão focados nisso, ganhar dinheiro. Qualquer coisa que fuja desse script não vale a pena fazer. O jogador é pressionado 24 horas por dia, se a bola bate na trave e não entra ele pode ser demitido. O medo é de se posicionar e aquilo voltar contra ele, ser desmoralizado. Ter uma opinião contrária à maioria, por exemplo, é muito difícil no Brasil.

Poderia prejudicar a imagem?
Depende. Se for algo isolado, sim. Mas se isso fizer parte do estilo de vida atleta, não. O que não pode é se posicionar apenas por interesse.

Falta informação também?
Claro. A grande maioria deles não tem essa base. Eles tem até a inteligência de não se posicionar sobre uma coisa que não sabem. Podem até passar vergonha falando sem conhecimento.

Mas você acha que os jogadores deveriam se posicionar?
É claro que é algo pessoal. talvez tenha gente que trabalha nesse ramo que discorda de mim, mas na minha opinião o atleta deveria se posicionar. É claro que. ele não é um ativista político, é um esportista, mas poderia falar, sim. Não vejo por que um atleta não se posicionar, dizer em quem vota. Ouço aquela cultura: "O voto é secreto." Ok, mas por que não posso dizer quem escolho?

Você enfrentou situações do tipo?
Já tive que trabalhar algumas vezes nisso, em algumas ocasiões fui voto vencido, em outras consegui convencer o atleta e a equipe. Nem sempre opinei favoravelmente a se posicionar publicamente também, reconheço.

Siga o Lance! no Google News