IAQ: drops em excesso expõem erro do Green Bay Packers em não investir em recebedores

Chegando a metade da temporada na NFL, com oito semanas concluídas da NFL, muitos se questionaram o porquê do Green Bay Packers não ter investido em wide receivers. O Índice de Auxílio ao Quarterback (IAQ) comprova que a ideia de dar novas ferramentas para o jogo aéreo capitaneado por Aaron Rodgers era uma boa opção.

Mensuramos os números através do Índice de Auxílio ao Quarterback , criado pelo perfil Trick Play Brasil, e você pode ver como é a metodologia clicando aqui.

Os recebedores dos Packers são os piores em relação aos drops de passes em toda NFL, com mais de 8% dos passes de Rodgers tocando a mão dos recebedores e caindo ao solo. Apesar disso, eles têm ajudado significativamente nas jardas após a recepção (quando conseguem fazê-la).

Jimmy Garappolo, agora lesionado, segue líder isolado no quesito jardas geradas após a recepção pelos seus recebedores. Com Nick Mullens assumindo o posto de titular, não será espantoso ver os wide receivers dos 49ers seguiram ajudando e muito o quarterback. O esquema de Kyle Shanahan privilegia colocar os jogadores em espaço, para que possam conquistar mais jardas ao quebrar tackles e seguir os bloqueios.

O péssimo desempenho de Nick Foles no comando do ataque do Chicago Bears pode ser relativizado pela falta de ajuda dos recebedores em conquistar jardas após a recepção. Apesar das mãos seguras, os Bears são os piores em produzir jardas depois de um passe recebido: 3.5 jardas apenas.