menu hamburguer
imagem topo menu
logo Lance!X
Logo Lance!

Conselheiro tenta anular eleição do São Paulo, mas Justiça nega pedido

Newton do Chapéu, derrotado no último pleito, abriu ação questionando legalidade de  membros com direito a voto na disputa desta terça-feira entre Leco e Pimenta

No próximo dia 18 de abril, o atual presidente do São Paulo, Carlos Augusto de Barros e Silva, e José Eduardo Mesquita Pimenta  disputarão o cargo no Tricolor 
imagem cameraLeco e Pimenta disputam a eleição desta terça Fotos: Arquivo LANCE!)
Avatar
Lance!
São Paulo (SP)
Dia 18/04/2017
17:36
Atualizado em 18/04/2017
18:03

  • Matéria
  • Mais Notícias

A eleição do São Paulo, marcada para esta terça-feira, foi questionada na Justiça por um de seus membros. Nesta segunda-feira, o conselheiro Newton Ferreira, conhecido como Newton do Chapéu, entrou com ação pedindo o impedimento de 59 conselheiros com direito a voto no pleito disputado por Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, e José Eduardo de Mesquita Pimenta. O pedido, porém, foi indeferido e o pleito acontece sem entraves.

Na ação, Newton, que foi derrotado por Leco em 2015, evoca a antiga polêmica da modificação do estatuto do São Paulo para alegar que 59 conselheiros estão ilegais e portanto não podem votar. Ele pede, ainda, que a eleição seja adiada caso o juiz não tenha condições de julgar todo o mérito da ação até esta terça. O pleito está marcado para às 19h.

A ação de Newton baseia-se em outra, aberta pelo conselheiro Francisco de Assis Vasconcellos, em 2011. Na ação, Vasconcellos argumentou que a última alteração estatutária do clube, em 2003, foi feita sem a participação dos sócios, o que fere o Código Civil. Portanto, pedia a anulação de todos os atos administrativos do clube desde então, incluindo a eleição de novos membros vitalícios do Conselho Deliberativo, no caso, os 59.

Vasconcelos teve parece positivo em todas as instâncias, sendo a última do Supremo Tribunal Federal (STF) deferida este ano. No entanto, no ano passado, o São Paulo tomou uma medida para impedir que a ação surtisse efeito. A diretoria abriu votação entre os sócios, que decidiram referendar os atos administrativos desde 2003 (865 votos a 564), abrindo espaço também para a formulação de um novo estatuto, que, aprovado, entrou em vigor no início deste ano.

A oposição, da qual Newton faz parte, argumenta que houve conflito de interesses na votação das duas pautas na mesma sessão e pede a validade da ação referendada pelo STF.

Ainda na tarde desta terça-feira, a Justiça indeferiu o pedido de anulação e o pleito acontece sem entraves jurídicos.

*Atualizada às 18h


Mais lidas

Newsletter do Lance!

Fique por dentro dos esportes e do seu time do coração com apenas 1 minuto de leitura!

O melhor do esporte na sua manhã!
  • Matéria
  • Mais Notícias